С бывшего главы поселения взыщут более 200 000 рублей

prokur1Прокурор Верхнекамского района добился возмещения в доход государства денежных средств, незаконно полученных бывшим главой администрации Светлополянского городского поселения Михаилом Галочкиным в результате совершения должностного преступления.
Приговором Верхнекамского районного суда Михаил Галочкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления).
В суде установлено, что в январе-феврале 2015 года М. Галочкин нарушил порядок распоряжения муниципальным имуществом. В частности, превышая свои должностные полномочия, он организовал изготовление протокола очередного заседания думы и её решения, в которые были внесены заведомо ложные сведения об утверждении программы приватизации и продаже оборудования котельной п. Светлополянска по цене более 500 тыс. рублей. На основании указанных фиктивных документов администрацией заключён договор купли-продажи муниципального имущества, в соответствии с которым оборудование котельной реализовано в качестве лома металла. В результате преступных действий М. Галочкина был причинён существенный вред Светлополянскому городскому поселению, поскольку муниципальное имущество реализовано по заниженной балансовой стоимости. Фактическая стоимость оборудования составляет более 700 тыс. рублей.
При провозглашении обвинительного приговора вопрос о возложении на М. Галочкина обязанности возместить причинённый материальный ущерб разрешён не был. Принимая во внимание изложенное, прокурор Верхнекамского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с осуждённого незаконно полученных денежных средств в размере более 200 000 рублей. Решением Верхнекамского районного суда исковые требования прокуратуры района признаны обоснованными и удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу, сообщает прокуратура Кировской области.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Если Вам интересна эта запись, Вы можете следить за ее обсуждением, подписавшись на RSS 2.0 .

5 комментариев к “С бывшего главы поселения взыщут более 200 000 рублей”

  • Сергей
    21 февраля, 2017, 19:34

    «Прокурор Верхнекамского района добился возмещения в доход государства денежных средств, незаконно полученных бывшим главой администрации»
    В тексте так и не обнаружил информации за что, от кого и при каких обстоятельствах глава незаконно получил денежные средства. Вообще не упоминается никакого факта передачи денег. Если такового факта не было, то не является ли процитированное утверждение клеветой?

  • editor
    21 февраля, 2017, 20:55

    Прокуратуре области не прикажешь — сообщает только то, что считает нужным.

    http://www.prokuratura-kirov.ru/news/detail.php?ID=27707

  • Сергей
    22 февраля, 2017, 6:53

    А я пишу то совершенно очевидную вещь. Из текста ясно, что муниципалитет вроде как недополучил 200.000 при продаже имущества. Хотя вообще не факт, что кто-то купил бы эту котельную за 700.000. Нет ни одного слова о том, что глава взял разницу себе, однако утверждают, что с него взыскивают полученные им деньги.
    И, просто интересно, обвинён в превышении полномочий при списании имущества. А в чьих полномочиях списание этого самого имущества?

  • editor
    22 февраля, 2017, 8:28

    Сказано: «В частности, превышая свои должностные полномочия, он организовал изготовление протокола очередного заседания думы и её решения, в которые были внесены заведомо ложные сведения».
    То есть не имел права приказывать изготовлять поддельные документы — с этого всё закрутилось.

  • Сергей
    22 февраля, 2017, 15:12

    А я полагаю, протокол был настоящим. Если ни одной подписи не подделано. Но оформление такого протокола вне полномочий главы поселения. Ясности относительно того, в чьих полномочиях списание не появилось. И всё ещё не ясно, как можно взыскать с человека незаконно полученные им деньги в случае, когда он никаких денег незаконно не получал.

Оставить комментарий или два

Наверх