В моём представлении дружинниками должны быть мужчины среднего возраста, внушающие доверие, - т.е. как минимум ознакомленные с основами психологии, умеющие разговаривать с людьми с разным типом темперамента и разной степени возбуждённости. Если речь идёт о небольшом населённом пункте, где все друг друга знают, то это обязательно должны быть люди уважаемые и авторитетные (чтоб не возникало желания послать их куда подальше). В идеале в небольших населённых пунктах дружинников надо бы выбирать на собраниях жителей - чтоб все знали: человеку такое доверие оказано самими жителями, а не он сам из каких-то меркантильных соображений тут "раскомандовался".

Дружинникам достаточно иметь красную повязку на рукаве (они же в сопровождении сотрудника полиции ходят). Они обязательно должны быть застрахованы от несчастного случая. И у них должна быть чёткая установка: их задача не число составленных протоколов и доставленных в околоток нарушителей, а реальная помощь людям.

В принципе, ДНД, как любая общественная организация, создаётся с конкретными целями, действует по уставу и т.д., то есть члены этой организации вправе на что-то рассчитывать (если не на стимулирующие меры, то хотя бы на возможность реализовать свои потребности оптимальным образом). Но многим членство в ДНД не нужно - они и так, когда видят беспорядок и т.п., активно вмешиваются, спешат на помощь, вызывают полицию и т.д. Без каких-либо "бонусов".

Ну нафиг - при такой-то степени алкоголизации общества.

хина, ты еще про вероятность инопланетного вторжения во втором квартале 13го года напомни. )))))

Но рост и ширина плеч важнее ИМХО.

да шляпа эта ДНД. у нас уже не ходят. отчитались что было и ладненько.