в суде мотивировка только в уголовном процессе. в гражданском и арбитраже- на основании ст.... такой суд принял решение...и нехрен больше жевать. ну и молоточком-тресьь

Не, а кто выиграл - эта фраза для кого выгодна, истца или ответчика.

откуда я знаю? ты хоть суть дела расскажи

Ну и то слава богу. А то я так и не поняла, что вы хотели узнать )))

Учитесь читать между строк.

Владимир, я как-то по старинке... Читаю то, что написано. В конце концов, это вам же нужно от меня что-то узнать. Нет? Если и правда нужно - пишите так, чтобы вас понимали. Иначе какой смысл?

Ну, если прямо, то уж не обижайтесь, пожалуйста - я не верю. И отрицание такового людей вашего круга лишь убеждает в этом. Вот, определение, из ин-та, межу прочим, не я привёл -[quote="Камень"]Корру?пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Вот,а отсюда - в частных структурах поле для коррупции намного больше, в госструктурах есть сдерживающие факторы.

Владимир, во что тут верить или не верить, если вы сам термин применяете к тому, к чему он неприменим? Это все равно что спросить: а где чаще бывает кариес - в зубах или в костях? Ясен пень, что кости тоже болеют, но не кариесом, потому что кариес - это стоматологическое заболевание. Так и здесь: коррупция - это специфическое заболевание, заболевание органов власти. Ее в коммерческом секторе нет, потому что не может быть по определению.

Ну, мы как две параллели, всё не пересекаемся, извините, убегаю, дела. До завтра.

Ольга, а вы никогда не писали стихи? Может быть, пишете сейчас?

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром