Михаил Котлов писал(а):
Никакого пафоса. да, были полицаи и целые армии, в т.ч. казачьи.
То есть все же не все от мала до велика, нерумой стеной обороной стальной. Извините тогда, уж очень Ваш пост напоминал пеню про то, что «…как один человек весь советский народ за любимую Родину встанет… и помчатся лихие тачанки…»(сами почитайте и убедитесь).
Ну да не суть. Суть в том, что и тут Вы ИМХО немного неправы. Тема обширная, пишу кратко и упрощенно. Но все данные можно проверить (и поправить, если я ошибаюсь)
Для начала разберемся с Европой, кому там партизанить было?
По порядку территориальных приобретений Германии:
Австрия – ее присоединение к Райху нельзя признать оккупацией, ни по форме, ни по сути. Войти в состав Германии австрийцы желали сами, несколько референдумов на эту тему было ДО аншлюса. Естественно, что после аншлюса ни о какой партизанской войне речи и быть не могло.
Чехословакия- тоже непростая ситуация. Во первых, поскреби чеха – найдешь немца, Богемия и Моравия всегда были под германским влиянием, на менталитете это сказывается. Судетская область (чуть не треть Чехословакии) – скажем честно, на тот момент по факту все же была больше немецкой территорией. После передачи Судет Германии Словакия добровольно присоединилась к антикоминтерновскому пакту и верой и правдой воевала за Великую Германию. А Чехию раздергали Румыния, Венгрия и Германия. Кому там особо сопротивляться, я вас умоляю? Наоборот, чехи не на страх, а на совесть работали на Райх, танки и стрелковку самозабвенно немцам мастерили. Единственный серьезный взбрык случился – Гейдриха убили. Да и то не факт, что это чехи сделали (есть мнение, что все же англичане из САС постарались).
Польша – тут серьезнее все. Поляки действительно рубились с немцами по взрослому. Очень не люблю пшеков, но тут им респект и уважуха. Несколько существенных оплеух дойчам отвесили, да и весь план «Вайс» сразу немцам в сортир спустили. В принципе не хуже бились, чем РККА летом 1941. Только много ли той Польши? Особенно после того, как РККА Великий освободительный поход начала. Но и после упразднения Польши поляки сопротивлялись всерьез, как в Польше, так и в составе армий антигитлеровской коалиции.
Дания – ну тут однозначный позор государству. Но надо честно признать, что никакого сопротивления в Дании не получилось бы по одной простой причине: датчане в основной массе нисколько не против были войти в состав Райха. И весьма охотно шли на службу в вермахт и ваффен СС. Наших земляков под Демянском в 42 в основном датчане и убивали, в одном строю с СС-шютце из «Тотенкопф» Не Австрия, но где-то близко. Попытайся король сопротивляться, получилось бы как в Норвегии.
А как в
Норвегии получилось? А тоже никакого захвата Норвегии Германией не было, по сути. Был государственный переворот, путч Квислинга, норвежского нациста. Почуяв, что Норвегия становится союзницей Германии, Англия пытается захватить порты (Норвегия занимает стратегическое положение в Северной Атлантике), прежде всего - Нарвик. И только по этой причине Германия провела операцию «Везерубунг»: перетопила корабли ройялистов, высадила корпус Дитля и позорно слила англичанам в морской бой. Счастье немцев, что англичанам в мае 40 стало не до Норвегии, а то погнали бы их из Норвегии ссаными тряпками. Но раз англичане свалили из Норвегии, немы без шума и пыли заняли порты Норвегии уже с согласия правительства Норвегии обустроились на севере. А на севере и норвежцев то небогато было. Так что «оккупации» Норвегии сами норвежцы особо и не замечали. Наоборот, весьма охотно служили немцам. 5 – я танковая СС «Викинг» - это как раз в основном норвежцы, эталонные арийцы. Для справки: Сталина и одноименных репрессий у них не было
Франция с Бенилюксом (операция «Гельб») – тут, конечно, немцам повоевать пришлось. Не Сталинград, но 50 тыс. убитых и 110 тыс. раненых за месяц боев – тоже не веселая прогулка. Немцам французы слили, без вопросов. Но итальянцам под занавес навалять чувствительно успели. А вот интересно, каков был бы итог, если бы Франция была размером с СССР? Или СССР - с Францию?
Или у бабушки - яйца? И, что важно, Франция
капитулировала: 3/5 считались временно или постоянно оккупированной территорией, а 2/5 - неоккупированная зона. По условиям капитуляции Франция (то, что осталось у Петена) в войне не участвовала. Партизанить там некому и незачем. На оккупированной территории ситуация тоже непростая. Эльзас и Лотарингия – там немецкого и полунемецкого населения едва ли не больше, чем французов. На остальной территории часть французов не партизанят, конечно(лесов для этого маловато), но макизарят в меру сил. А часть – весьма охотно работают на немцев и, опять же, добровольно и с песней идут записываться в ваффен СС. Похожая ситуация в Бельгии и Голландии (про Люксембург не знаю, врать не буду). Все таки законное правительство с немцами мир заключило, с коммунизмом борется (с июня 41). Ну и с Англией у французов тоже непростые отношения, многие французы англичан не любили больше, чем немцев. А де Голля считали бОльшим предателем, чем Петена.
Англию немцы так и не захватили. И не потому, что не хотели. Просто англичане с самого начала заняли правильную позицию: быстренько свалили с континента и ушли в глухую оборону. Постоянно гадили немцам по мелочи, но сами не подставлялись. Перешли бы к активной обороне, рубились бы они на континенте – тоже месяца бы не продержались против немцев. А так – пошла война на истощение ресурсов, битва за Англию и гонки на танках по Северной Африке. А тут у англов преимущество. Виноват Черчилль, что берег англичан и Англию? Объективно говоря, +100500 ему!
Греция и Югославия. В принципе, тут дуче Гитлеру подгадил. Немцам этот район особо и не нужен был, но греки с англичанами вломили итальянцам и тех пришлось спасать. Основная цель последующей оккупации – не дать залезть туда англичанам. Греческие партизаны при этом испытывали один острый недостаток – в оккупантах.
В Югославии тоже все не слава Б-гу, там по своему обыкновению славяне начали друг друга активно уничтожать, так что и оккупировать этот бардак особого смысла не было. Следили лишь, чтобы англичане не залезли да казаков СС фон Панвица туда отправили, для демонстрации флага.
Собственно и всё. Финляндия, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария добровольно изъявили желание сражаться за дело национал-социализма. Португалия, Испания и Швеция – нейтралы, и то во многом – формально. Кого забыл?
Кому при таком раскладе всерьез партизанить было? Ни условий, ни серьезного снабжения (не 1812 год, дубиной народной войны много не напартизанишь, оружие по лесам не лежит, с большой земли самолеты не летают, разве что англичане чего подкинут). Реально только поляки и могли всерьез партизанить. Они партизанили, всем доставалось: и немцам, и украинцам, и друг с другом (АК с АЛ) цапаться не забывали.
Еще один момент не забываем. Есть такая Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны. В соответствии с этим документом сопротивление населения страны или ее части войскам противника допускается только до того, как страна оккупирована войсками противника или не капитулировала. Руководство партизанами осуществлялось через определенных ответственных лиц
суверенного правительства воюющей страны. Ни правительство в изгнании, ни правительство чужой страны руководить партизанами не имеет права. И это на востоке обе стороны дружно забили болт на все конвенции. А на западе все же некую видимость приличий пытались изображать. В результате: ни в одной европейской стране партизаны не могли считаться партизанами. С точки зрения уголовного права - обычные бандиты или террористы.
Вот и имеем в сухом остатке, что ни стимулов, ни условий, ни оснований для партизанской борьбы в Европе толком то и не было.
У нас были Коловраты, не спорю. Но и у НИХ были свои герои. Про немцев не буду, не в струю. Но были герои Вестерплатте, был тральщик "Бенгал", северные конвои ... больше пока ничего не вспомню, но я и не интересовался особо этим вопросом.
Вход
Регистрация
Главная страница сайта
FAQ
)....даже уже не отрицается официально наше многократное (в 3 и более раз) и ни кем не оспаривается. хорош уже главпуровские байки тереть тут.