Не стоит строить иллюзий, почему появляются такие письма и почему за ними следуют “заказные” акции поборников защиты окружающей среды. Общеизвестно, что в большой политике весьма часто крутятся большие капиталы. И экологи, которые почему-то предпочитают именовать себя правозащитниками, просто стремятся (и надо сказать, небезуспешно) заработать на желании людей выйти “из грязи в князи”, то есть избраться на тот или иной значимый пост.

И понятно, что именно в нашей области их усилия воcтребованы, а акции получают значительную огласку. Загрязнение окружающей среды очень больная для нас тема. Достаточно вспомнить историю с Теченским каскадом водохранилищ, последствия деятельности металлургических и других “грязных” промышленных объектов. Спекулируя на этих фактах, “зеленые” могут быть уверены, что очередная “страшилка” про некую свалку мусора у Миасса или строительство торгового комплекса в водоохранной зоне произведет неизгладимое впечатление на общественность. И голосов тех, кто попытается доказать, что проблема высосана из пальца, никто не услышит.

Все помнят, как известный челябинский предприниматель полгода назад подвергся массированной атаке в связи со строительством им крупного торгового центра вблизи берега Миасса. В прессе появились десятки проплаченных материалов, в суды посыпались иски, приставы якобы на полном серьезе заговорили о готовности снести незаконное строение.

Никто не верил, что бульдозеры сравняют с землей магазин, так не понравившийся “зеленым”. Все помнят, чем закончился тот скандал? Форменным “пшиком”. Стороны “неожиданно” договорились. Экологи отозвали из судов свои претензии в ответ на обещание предпринимателя впредь вести себя более примерно по части соблюдения природоохранного законодательства. Общественное мнение немного посудачило о том, во сколько торговцу обошлись означенные договоренности, и вскоре успокоилось.

Подобным нападкам в разное время подвергались ЧЭМК и ПО “Маяк”, “Энергоинвест” и ЗАО “Карабашмедь”. В “пострадавших” в иные годы ходили и такие известные предприниматели и публичные деятели, как Александр Аристов, Валерий Панов и другие.

Таких историй множество. И, конечно, не на Южном Урале придумали эту технологию.

Экологический шантаж давно и успешно применяется в мировой практике конкурентных войн. Чаще других бьют нефтяников. Это один из самых высокодоходных видов бизнеса. Самые известные примеры его применения – корпоративные войны между нефтяными компаниями на морском шельфе в Северной Европе. Тогда “бойцы” “Гринписа” осаждали одну за другой морские буровые платформы одной из крупных нефтяных компаний. А спустя некоторое время, получив, видимо, “отступные”, атаковали объекты уже другой компании – своего прежнего “работодателя”.

Из российской практики можно привести пример “Сибирского алюминия”, боровшегося за активы лесопромышленной компании “Илим Палп”.

Рискну предположить, что во всех случаях акции неплохо финансируются. Больную тему экологии используют для достижения чьих-либо корыстных политических или экономических интересов.

Не секрет, к примеру, что “атакующие” химкомбинат “Маяк” экологи существуют на западные гранты. Несложно догадаться, кому в таком случае выгодна деятельность российских экологов-правозащитников.

http://www.mediazavod.ru/articles/18808