BORMANN писал(а):
У тебя муж на 20 лет тебя младше что-ли? причем тут это?
Не на 20, но младше.

Это при том, что если бы он в 20 лет женился на 40-летней тетеньке, то и сейчас вполне мы мог стать отцом, т.к. скорее всего был бы здоровее тех, кто женился на молодяшках, которые вряд ли стали бы выполнять все его капризы, зато изрядно потрепали бы нервы (от которых все болезни).
BORMANN писал(а):
Почему жена не могла с ним развестись и убежать по идейным или еще каким соображениям, или как тут недавно знакомая прожив в браке пять лет и заведя 2х детей по ее словам "полюбила другого" и кинула своего мужа.
Жена могла натворить все, что угодно - бабий ум, как известно... Я не сторонница эмансипации, поэтому считаю, что в семье муж должен быть "головой", это он в первую очередь обязан думать о своём потомстве, его будущем, о носителях его фамилии. И о сохранении семьи тоже. Что значит "сбежала", да ещё с его детьми?
В конце концов, мужчина должен быть сильнее, и бабские капризы для него должны быть преодолимы. Но если дело доходит до развала семьи, потому что "другого полюбила", то я уж не знаю, каким этот мужик был мужем.
Конечно, сейчас начнётся очередной спор ни о чем - но это моё личное мнение.