серый писал(а):
Вы её всерьёз считаете писательницей?
Да у них там все фальшивое. Фальшивые ценности и фальшивые отношения. И писатели такие же фальшивые. Правильно Бронников сказал РАБЫ!Донцова писатель?
| Форум сайта ВЕРХНЕКАМЬЕ http://verhnekamje.ru/forum/ |
|
| Художник должен быть голодным? http://verhnekamje.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=416 |
Страница 1 из 8 |
| Автор: | OSh [ 15 июл 2012, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
серый писал(а): Это, как вы недавно заявили, - низшая ступень мотивации. Да, но человек устроен так, что пока не удовлетворены низшие ступени, о высших он думать не может. Речь о большинстве, не о всех, конечно, но это - закономерность. Для многих ныне богатых и известных людей первым стимулом, который побуждал их работать и учиться (день и ночь, как проклятых), была именно бедность и желание обеспечить себя и свои семьи. |
|
| Автор: | Кикимора [ 15 июл 2012, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
OSh писал(а): И уж совсем невозможно думать о потребностях высшего порядка, если ты не можешь удовлетворить потребности низшие, например, если не можешь обеспечить себе и своим близким достойную жизнь. Жизнь обратное показывает. Почти все великие художники были голодными а их семьи бедными. Однако достигли люди выдающихся высот в духовном плане. А кто в первую очередь о материальном заботится так ему до смерти все чего то не хватает чтоб о душе подумать.
|
|
| Автор: | OSh [ 15 июл 2012, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
Кикимора писал(а): Почти все великие художники были голодными а их семьи бедными. Да? Перечислите, пожалуйста, а еще заодно голодных великих писателей, голодных великих композиторов... А я вам в ответ перечислю тех великих, которые голодными никогда не были. И обратите внимание (я много раз подчеркивала): из каждого правила есть исключения. Есть очень небольшое количество людей, которые способны думать в первую очередь о высших потребностях, а уже потом - о низших. Они есть, но их - меньшинство. А мы все же говорим об общих тенденциях. |
|
| Автор: | AwaZ [ 15 июл 2012, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
Однажды отъявленного пирата, головореза, Генри Моргана спросили, к чему же он стремится, ежедневно отправляя на тот свет столько людей, уничтожая корабли и города? Оказалось, нужны ему были вовсе не рекорды жестокости и не звание чемпиона мира по кровожадности. Просто он хотел стать богачом и получить общественное признание. Чего, в конце концов, успешно добился, закончив свою жизнь в богатстве, занимая должности верховного судьи, а затем губернатора. Нынешние миллиардеры Морганы, кстати сказать, - это его благодарные потомки! |
|
| Автор: | серый [ 15 июл 2012, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
Великая писательница Донцова например? |
|
| Автор: | Кикимора [ 15 июл 2012, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
OSh писал(а): Да? Перечислите, пожалуйста, а еще заодно голодных великих писателей, голодных композиторов... Для меня главный писатель это Достоевский. А главный поэт Пушкин. А главная поэтесса Цветаева. Другие может и побогаче были да только этим по моему мнению в подметки не годятся.
|
|
| Автор: | OSh [ 15 июл 2012, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
серый писал(а): Великая писательница Донцова например? Вот у Донцовой жизнь как раз складывалась так, что врагу не пожелаешь. Почитайте ее автобиографию (признаюсь, это единственная книга Донцовой, которую я читала, но от нее я была в восторге). |
|
| Автор: | серый [ 15 июл 2012, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
Вы её всерьёз считаете писательницей? |
|
| Автор: | Кикимора [ 15 июл 2012, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
серый писал(а): Вы её всерьёз считаете писательницей? Да у них там все фальшивое. Фальшивые ценности и фальшивые отношения. И писатели такие же фальшивые. Правильно Бронников сказал РАБЫ!Донцова писатель?
|
|
| Автор: | OSh [ 15 июл 2012, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела семейные |
Кикимора писал(а): Для меня главный писатель это Достоевский. А главный поэт Пушкин. А главная поэтесса Цветаева. Другие может и побогаче были да только этим по моему мнению в подметки не годятся. А эти, стало быть, голодали и бедствовали? Ну-ну... серый писал(а): Вы её всерьёз считаете писательницей? Вы читать умеете? Я только что написала: из всех книг Донцовой я читала только ее автобиографию. Эта книга мне очень понравилась. Других книг Донцовой я не читала и читать в обозримом будущем не собираюсь. Поэтому мнение о ней как о писательнице могу составить только по одной-единственной книге, что, наверное, неправильно. |
|
| Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|