OSh писал(а):
Непонятно другое: предлагается брать пример с человека, который позволил своим детям голодать и умирать от голода? Нормальный человек обычно плюет на величие, когда его дети голодают.
А кто предлагает брать пример? Я всего лишь хочу сказать, что все эти теории, разработанные западными психологами и социологами, очень уязвимы. Они все пытаются доказать, что бытие определяет сознание, но слишком много примеров, не вписывающихся в эти теории.
Ну пусть Цветаева не вписывается, так как она гений (кстати, её вина лишь в том, что у нее были дети, а она оказалась неправильной матерью?), но ведь в каждом населенном пункте, даже крохотном, обязательно найдутся люди, для которых духовные потребности изначально выше материальных (да, всю жизнь разутые-раздетые, но творят - в меру своих способностей). И какая разница, насколько обеспеченным было детство, во время которого формируются шкала ценностей и те самые потребности? Выходит, все военное и послевоенное поколение нужно сразу сбросить со счетов, ведь практически каждый был вынужден просто выживать, однако и духовные потребности у того поколения сформировались довольно высокие.
Короче говоря, спор для меня беспредметный.
елена писал(а):
Алтай, обидно стало за Астафьева, разве его язык не прост и не легко читается? Не замечала у него ни излишне ярких,нарочисто красочных фраз.
У интеллигентных людей (или считающих себя интеллигентными) часто какое-то снисходительное отношение к писателям-деревенщикам, не относящимся к мастерам изящной словесности. В области литературы я соглашусь с мнением нашего поэта-священника Л. Сафронова, который считает, что сложно и вычурно написать - просто, а вот научиться писать так, как говоришь, так, как слышишь - невероятно трудно.
Вход
Регистрация
Главная страница сайта
FAQ
