ХиНа писал(а):
Если коротко, то моё мнение такое: "реконструкции" надо начинать с реконструкции промышленности, а остальное приложится. На ржи и овсе далеко не уедешь.
На ржи и овсе можно уехать дальше, чем Вы можете предположить, смотря, как преподнести. А понятие промышленность очень общее и размытое. 80% того, что производится в центральных регионах страны, в кайском крае будет убыточным по тем же самым причинам - ввиду удаленности рынков сырья и сбыта. Для того, чтобы что-то развивать, надо сначала изучить предысторию, что производилось и что было более эффективным. Традиции в этом деле тоже очень важны. Рожь и овес в этих традициях присутствовали, так что не стоит их столь категорично сбрасывать со счетов. Лен в этих традициях занимал еще более высокое место.
Камень писал(а):
может это и интерсено, но только очень малочисленной группе исследователей.
Если в Кирово-Чепецке интерес к финно-угорской истории невысок, если единственным предметом его гордости является битва с вотяками, то это отнюдь не означает, что так происходит во всем цивилизованном мире, не говоря уже о том, что в мире миллионы людей и сегодня говорят на финно-угорских языках и дорожат самобытной угорской культурой.