елена
а зачем ещё идти во власть?????? если у нас власть- это бизнес проект высшей категории. да и во многих других странах

я искренне не понимаю- для чего?

А я понимаю. Есть люди, которым искренне хочется, чтобы жить стало лучше, жить стало веселее.

А еще есть честолюбивцы, которым нужна власть сама по себе, независимо от материальных выгод.

это одно и тоже- тешить себя властью, деньгами и прочими профитами.

вон у нас мЕр.. всю жизнь к этому шёл, нужна трибуна для самовыражения...так он очень далёк от вышеприведённого списка...пропасть просто даже между ним и никитосом. по всем направлениям и показателям.

я всегда считал что у власти должен быть достаточно состоятельный человек- он умеете зарабатывать. а от нищеёбов у власти один ответ на все вопросы- нет денег в бюджете (с разными вариациями)..всегда хотел их спросить - что вы лично сделали, как власть, для того, чтоб они были?

п.с. нонсенс в городе- при осторой нехватке торгово-офисных помещений муниципальная недвижимость приносит убыток!

Да, но всему должна же быть мера.... И потом сменяемость власти сама по себе как-то сдерживает процесс безмерного обогащения.

Процесс обогащения сдерживает как раз несменяемость власти. Зачем, например, царю воровать, если и так все - его?

Так это царю. Ему ,действительно не надо было бы, только у нас цари давно в прошлом. А Путин сначала нахапал, а теперь в цари метит... А почему обязательно надо приводить в пример или Восток, или самодержавие? Что, нет нормальных цивилизованных стран на Западе?. Впрочем, мы об этом уже говорили....

Во-первых, потому что наш менталитет в том, что касается власти, гораздо ближе к восточному, чем к западному. И мы с этим ничего не поделаем, сколько бы мы ни перекраивали систему, переписывали законы и меняли режим. Это - факт. С этим нужно просто жить.
Во-вторых, ну приведите сами пример "цивилизованной страны".

Царю воровать действительно смысла нет, получается как бы воруешь не только сам у себя, но и у своих потомков - которые впоследствии тоже царями станут - у президента и его приближенных таких полномочий нет (передать престол ближайшим родственникам на праве наследования) - потому и воруют. Только материальные ценности можно оставить в наследство.

А вот батька Лукашенко, по-моему, совсем в этом не уверен.

получается Путин = Лукашенко? ну да, там еще Уго Чавес у него корефан все в одной упряжке. Только вот последний демократией и прочими свободами не заворачивается, и по логике честнее получается первых двух...