БРОННИКОВ писал(а):
Ты его сеял? где наряд-акт на выполненные работы?, где акт на списание КУПЛЕННОЙ газонной травы?
Низачот. Налоговики хоть КСки просили показать, вот это было действительно смешно.
Мой юный любознательный друг! Дело в том, что попирать колесами траву в населенных пунктах возбраняется законами всех без исключения субъектов Российской Федерации. Таких нарушителей по стране набирается тысячи, если не дестятки тысяч. И примерно каждый десятый считает себя умнее паравоза и пытается увильнуть от ответственности под самыми различными предлогами. И так каждый год. В результате в судах уже сформировался единый подход к тому, при каких условиях человек может избежать заслуженного наказания . И чем это должно доказываться. Все это давным давно обсуждали на советах судей и на пленумах судов верхних инстанций.
Дело в том, что при строительстве многоквартирного дома в пределах стройплощадки естественная флора может сохраниться лишь по исключительному везению и недосмотру строителей. Учитывая плотность застройки, вся ботаника в городе по умолчанию считается элементами благоустройства. Даже если в настоящее время она больше похоже на заросший репейником пустырь.И если водитель не сможет доказать, что его ТС действительно стояло на чудом сохранившемся пустыре, он таки не уйдет от справедливого возмездия.
Наиболее правильным доказательством принято считать проектную, исполнительную и градостроительную документацию. Тут
Alexkut лучше объяснит. Я налоговиков бил экспликацией, хватило и этого.
А вот доводы " а докажите, что газон..." и поминание всуе презумпции невиновности за отмазу не катят. Так что прежде чем пустить железного коня на травку, надо бы подумать, сможешь ли отбояриться от полицистов, админкомиссии или в суде. Разумный человек учится на чужих ошибках. Прочим же не возбраняется лизать розетки, лопать мухоморы и парковать свои трелевочники на клумбе перед городской администрацией. У нас свободная страна.
Вход
Регистрация
Главная страница сайта
FAQ
