БРОННИКОВ писал(а):
Приказ - это просто говно. По сравнению с Гражданским Кодексом. Подобные приказы меняют по пять раз в пятилетку, сегодня грабли, завтра лапаты, вчера - поперечные пилы...
Читай обязанности арендатора. В своем договоре, а не в типовом, который приняли осенью. Много ли новых арендаторов появилось с осени в области?
Для тебя важно: Противопожарное обустройство и содержаниеПССП "в соответствии с проектом освоения лесов". Не соответствует ПОЛ - значит обязанности арендатор не выполнил. При чём тут арендная плата?
ПОЛ кто составил? Ты, арендатор. Сам себе понаписал огнеметов и ранцев с мотопомпами - вот и покупай теперь.
.
Самый простой выход в данной ситуации: Меняй ПОЛ( не в том смысле, что ты подумал, а Проект Освоения Лесов). То есть вноси в него изменения, в связи с новым приказом МПР. (Обновления от августа 15 года не забудь). И содержание ПССП ( пункт сосредоточения средств пожаротушения) меняй на то, что прописано в приказе.
Как только изменишь ПОЛ, и согласуешь эти изменения в МЛХ, так сразу претензии отпадут у проверяльщиков.
1. В данном случае Гражданский Кодекс говно по сравнению с приказом. См. п.3 ст. 2 ГК РФ
2. Для особо внимательных ещё раз: приказ МПР (именно новый и именно с изменениями) - единственный документ, который в данном случае требует от арендатора приобретение СПТ. В договоре этого пункта нет. В проекте прямо записано, что создавать пункт хранения СПТ в данном случае не требуется (не спрашивай, как так получилось, так что пока изменять ПОЛ желания нет
; ).
Тут дело не в документах, а в головах. Комплекс вахтёра в полный рост. Требуют не потому, что надо или хотя бы требуется по закону, а потому привычка требовать уже образовалась. Если есть арендатор, значит он рубит лес и на основании отэкспертизенного проекта с подачей лесной декларации. А раз так, то с него нужно требовать тупо как со всех. При попытке представить арендатора, который отличается от других, у проверяющего начинается нервный тик и амок.
Но не суть, в данном случае арендатор предпочитает не конфликтовать, а попытаться выполнить требования лесника. Его право, можно и так деньги расходовать