Михаил Котлов писал(а):
Если бы он был менее талантлив Наполеона, победа была бы за французами.
Победа в чем?
Если Вы про Бородино, то еще бабка надвое ворожила, чья там победа получилась. Чистой победы ни у кого не вышло, а по очкам кабы не Наполеон победил. По крайней мере, поле боя осталось за французами. И это Кутузов принял решение, что армия не может дальше сражаться, а не Наполеон (тот как раз был готов биться и на второй день). Аналогичное решение Куропаткина в аналогичной ситуации под Мукденом считается поражением.
Если речь идет о компании в целом, то это не только заслуга Кутузова. Вклад Барклая де Толли и Багратиона, если объективно, ничуть не меньший.
Если сравнивать полководцев безотносительно, то и тут пойнтов и экспы у Наполеона поболе.
Ну и наконец: Вы считаете, что "выдержать удар и победить" - это единственный вариант ведения войны русскими?
Увы, были и другие варианты. Северная война (1700-1721),Талвисота (Зимняя война 1939-40), Крымская война, русско-японская, русско-турецкие, Первая мировая... это какой-то другой русский характер?