Камень писал(а):
у меня в деревеньке население 600 человек. есть фап, почта, администрация с главой, секретарём, бухгалтером, школа, садик и котельная. есть даже муп- дороги чистит, вода/канализация на нём. кто то же всем эти управляет, само по себе бы развалилось давно
Ну так если в деревне 600 человек (много, кстати, по нынешним меркам), так её можно вообще без всего оставить? Вот у нас лагерные посёлки расселяют - дают сертификаты всем поголовно, даже тем, кто и не работал толком, а всю жизнь по тюрьмам. Пусть бы и деревни таким образом расселяли - дешевле выдать жилищные сертификаты, чем содержать дороги, линии электроопередачи и связи, ФАПы и т.д. А уж если человек взял сертификат, но никуда не уехал - тогда точно его проблемы.
Процесс укрупнения не сегодня начался - ещё до перестройки стали укрупнять колхозы, потом начали объединять сельсоветы, теперь уже заговорили об объединении районов (но ведь это уже было в 1960-е, наш район присоединяли к Омутнинскому промышленному району, и опыт оказался плачевным, потом опять районы разъединили, при этом Кирс от Омутнинского района "перешёл" к Верхнекамскому). И всё, что попало под укрупнение, в итоге исчезло.
В чём целесообразность? Никакой экономии при этом не наблюдается - видно даже по прошлогоднему "укрупнению" районных газет (экономического эффекта не получили, зато сотни людей остались без работы - выгоднее, что ли, пособие по безработице платить?).
Короче говоря, мне происходящее не нравится. Спорить на эту тему не собираюсь.
Вход
Регистрация
Главная страница сайта
FAQ
