не моё, но я наверное соглашусь
Между прочим, я тут недавно пришёл к интересной мысли. Диалектика - удивительно действенная вещь, которая при правильном употреблении многое объясняет. Вот предполагаем, что Сталин - тиран. И как нормальный тиран он заботится о том, чтобы сохранить свою власть. И что он для этого сделал как умный тиран? Он понимал, что Запад готов поддерживать самосу-шмамосу, но не его. Значит ему нужны танки и самолёты, а также армия. А чтобы делать танки и самолёты - которые будут защищать его власть - ему нужны умные ученые, грамотные инженеры и умелые работники. И он выстраивает с своей стране систему образования и науки, лучшую в мире! А чтобы солдаты могли выносить тяготы слубжы, а рабочие работать, а учёные и инженеры плодотворно трудится, нужно чтобы они были здоровыми. И бабы чтобы были здоровыми, которые должны родить и воспитать здоровых солдат, ученых-инженеров, работников и колхозников. И умный тиран Сталин вынужден выстроить в стране отличную систему здравоохранения. И тогда зададимся вопросом: а плохо ли было народу от того, что Сталин тиран? Как видно - нет. Ибо Сталин - тиран, защищающий только свою власть - сумел сделать людей умными, сильными, здоровыми. И целях того, чтобы "народ не бунтовал", Сталин выстроил замечательную систему культуры и отдыха: от музеев и кинематографа, до системы финансируемых государством отпусков, всевозможных развивающих кружков для детей и т.д. и т.п. И всё это в целях "защиты своей власти". Вот такая диалектика
ну и вот
"при царе в нашем селе были церковь и кабак. при сталине этого не стало, но появились школа, больница, клуб, библиотека. сейчас этого ничего нет. но есть церковь и кабак."
|