Текущее время: 19 июн 2018, 15:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1161 ]  На страницу Пред.  1 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ... 117  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 18:57 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 15:13
Сообщения: 6167
Вроде речь о Кирсе шла. В какой части города свой лён сеять собираетесь?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 19:24 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2011, 16:30
Сообщения: 6844
Доход в городской бюджет от Кирскабеля = 19%.
Построй ещё один кирскабель -будет дохода 38 %.
Нет никакого толку создавать такие предприятия, с точки зрения пополнения бюджета моногорода. Это нисколько не улучшит качество асфальта, тротуаров, освещения и пр...
Но увеличит нагрузку на городскую инфраструктуру в 2 раза. И в 2 раза увеличит нагрузку на социальную инфраструктуру, больницу, собесы, детсады, школу...
Такие предприятия никак не улучшают жизнь в поселениях, только ухудшают, высасывая все ресурсы поселения, добывая при этом доход олигарху, а не народу в поселении. И при этом олигархия категорически отказывается улучшать жизнь в поселениях, где проживают работающие на таком предприятии люди.
Депутаты от завода рады бы чем то помочь родному городу, но решают не они, а "дядя из москвы".
Местные работающие ИП и ООО оказывают спонсорской помощи городу в десять раз больше, и налогов платят практически столько же.
Вот пока такая ситуация...


Такая ситуация складывается в большинстве моногородов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 22:30 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 20:33
Сообщения: 6097
БРОННИКОВ писал(а):
Туризм - это лажа для дурачков.
Все местное население ненавидит туристов, во всех странах.


в грузии нормально относятся, может это конечно оттого что туристы приносят немалую часть дохода, так как производств то почти нет. была бы у вас такая возможность, наверно и вы бы туристов полюбили


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 22:36 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2011, 16:30
Сообщения: 6844
Показывают свою любовь, пока ты им деньги платишь. И ждут, когда же ты свалишь в свою мурлындию...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 23:31 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 20:33
Сообщения: 6097
ты не сравнивай с абхазией, в которой половина это одна гопота)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 06:37 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 15:13
Сообщения: 6167
БРОННИКОВ писал(а):
Доход в городской бюджет от Кирскабеля = 19%.
Построй ещё один кирскабель -будет дохода 38 %.
Нет никакого толку создавать такие предприятия, с точки зрения пополнения бюджета моногорода. Это нисколько не улучшит качество асфальта, тротуаров, освещения и пр...
Но увеличит нагрузку на городскую инфраструктуру в 2 раза. И в 2 раза увеличит нагрузку на социальную инфраструктуру, больницу, собесы, детсады, школу.

Бред. Население то то же самое.
Какая разница той же школе, где работают родители ученика, на заводе или в делянке? Нагрузка на учителей от этого не зависит.
Сейчас в собесы обращаются тоько рабочие завода? Ну, если от открытия ещё одного завода нагрузка увеличится вдвое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 06:56 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 15:13
Сообщения: 6167
БРОННИКОВ писал(а):
Доход в городской бюджет от Кирскабеля = 19%.
Построй ещё один кирскабель -будет дохода 38 %.

Местные работающие ИП и ООО оказывают спонсорской помощи городу в десять раз больше, и налогов платят практически столько же.


А сколько все эти работающие ИП и ООО (кроме Кирскабеля) платят налогов? Сколько процентов - доход в городской бюджет от них? Сколько работников оформлено во ВСЕХ этих ИП и ООО. Можно сравнить с Кирскабелем.

Просто хочется сравнить каков доход в бюджет от N работников завода и каков доход в бюджет от М работников ИП. Что эффективней?
Лично я сомневаюсь, что появление очередного ИП вообще способно повлиять ситуацию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 07:02 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2011, 16:30
Сообщения: 6844
серый писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
Доход в городской бюджет от Кирскабеля = 19%.
Построй ещё один кирскабель -будет дохода 38 %.
Нет никакого толку создавать такие предприятия, с точки зрения пополнения бюджета моногорода. Это нисколько не улучшит качество асфальта, тротуаров, освещения и пр...
Но увеличит нагрузку на городскую инфраструктуру в 2 раза. И в 2 раза увеличит нагрузку на социальную инфраструктуру, больницу, собесы, детсады, школу.

Бред. Население то то же самое.
Какая разница той же школе, где работают родители ученика, на заводе или в делянке? Нагрузка на учителей от этого не зависит.
Сейчас в собесы обращаются тоько рабочие завода? Ну, если от открытия ещё одного завода нагрузка увеличится вдвое.

Открытие предприятия, на которое требуется 1000 рабочих мест потребует приезда новых людей. Которые притащат семьи. Вот и нагрузка.
Потребуется в 2 раза больше фур, перемещающих сырье и продукцию завода. Водилы которых тоже жрут, срут и т.д...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 11:22 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2012, 10:40
Сообщения: 21702
неужели хоть в сколково до кого то дошло, что все типа "инветспроекты" это мощнейший удар по местным бюджетам, а не фига не благо?
я же пару лет назад расписывал что поступления налогов в местные бюджеты заметно уменьшатся , потому что будет идти возмещение до выхода предприятия до безубыточности. а это несколько лет.
плюс как бронников сказал нагрузка на все местные сети. тут выход есть- как сказал царь, у бизнеса должна быть соц.отвественность. а для этого нужна сильная адекватная местная власть.
в чепецке так на дороги деньжат подбросили, на различные спорт.мероприятия регулярно, вот такие дела малята)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос к БРОННИКОВУ
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 18:08 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 11:45
Сообщения: 1824
Откуда: Пещёра
Байка в тему с инета...

Вспомнилось ко вчерашней истории про рыбаков-алкоголиков, бессмысленных и беспощадных. Слушал я однажды доклад столичного стратега по развитию регионов. Взялся он наваять программу этого самого развития для одной дали дальней. При анализе доступных статданных выпал в ах@й. Доходы деревенской глубинки — что-то вроде 6 тыс. руб. на человека. Это в среднем температура по палате. А у многих вообще по нулям, почти полная безработица. Если у кого пенсии, так это те же суммы. Получается, старики кормят работоспособных. Как умудряются выжить и те и другие — вообще непонятно. А в программе развития стартовые инвестиции должны порождать некие финансовые потоки, прибыли, заметный рост реального сектора экономики и благосостояния населения. Статданные нынешнего состояния вещей отчетливо намекали, что это заведомо безнадежная попытка оживления трупа электрошокером. Поломал голову стратег над этим бумажным феноменом, и взял себе командировку в самую что ни на есть северную глубинку. Ожидал увидеть туго затянутые пояса, нищету на одной каше. Подозревал массовую заготовку лебеды, желудей и кореньев всяких, на предмет пожирания. Явился, глянул, как люди живут, пообщался, и выпал в ах@й вторичный. Реальные доходы — по 30-40 тыс на мужика. Голубика в столицу, налаженный канал и почти без посредников. Там она по 200 руб стакан, а тут ее хоть ж ешь. Реальный уровень жизни, если по московским ценам считать — и под 100 тыс наберется. Край необъятный, пустынный. Даров природы завались. Охота, рыбалка, грибы. Почти у всех авто, у совсем уж захудалых — хотя бы мотоцикл или моторная лодка. Дома у многих справные, хотя и жалких халуп навалом. В общем, как везде — каков мужик, таков и дом. Но пьют да, много. В основном самогонку. Изобильная, разнообразная, экологически чистая жратва местного населения в статсборники не попала. Потому что не продается и не покупается. Она добывается. Этими самыми мужиками с формально нулевыми заработками. А продажа голубики в столицу — это типа денежного печатного станка на заднем дворе. Сколько надо, напечатают. А надо им немного. Телик там купить, авто или джинсы, если прежние поизносились. За самогонку заплатить опять же. Северные люди бережливы, зря денег не тратят. Но и лишнего не парятся зарабатывать. В общем, назидательно поднял стратег свой палец, государству помогать таким регионам можно и нужно. Но главное, лишь бы оно им не мешало.

_________________
Мозгом наделен каждый. Просто не все разобрались с инструкцией...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1161 ]  На страницу Пред.  1 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ... 117  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Быстрые действия:
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB