Текущее время: 07 апр 2020, 08:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 дек 2013, 18:13 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 09:25
Сообщения: 19493
Откуда: п. Рудничный
Археологические памятники

Наибольшее непосредственное отношение к чуди имеют могильники, чудские ямы и все места, где совершаются поминки чуди. Во главе таким местностей поставим те, где поминающие являются вероятными потомками чуди, таковы: с. Гидаево – здесь обычай уже оставляется, д.д. Козицына и Малый Каптол – Кайской и с. Лонья – Трушниковской волости.
О д. Рубеж мы уже говорили. В д. Малый Каптол чучковником оказывается веретья или небольшой мыс между двумя неглубокими логами – что всё называется Павликовской полосой. Почему за этим местом установилась репутация чучковника – неизвестно. Здесь не было ямы или каких-либо иных знаков жилья. Несколько лет назад при розысках руды, не без задней мысли, вероятно, на этом месте заложена была разведочная штольня. Ни до руды, ни до чудских богатств, однако, она не довела.

В с. Лонье находится настоящий могильник. Поминки чуди делались здесь не местными жителями, а только родом Ташкиновых из ближней деревни. Весенней водой отмыло однажды значительный пласт земли, опустившийся в лог, и из размытого места выкатилось несколько человеческих черепов. По крестьянским рассказам, их оказалось 12, покойники лежат «постелью», т.е. рядом и с головами в одну сторону. Вещей никаких не оказалось, но попадались куски дерева, что и даёт опору для крестьянской фантазии видеть в покойниках – заживо похоронившую себя чудь. Дерево считается теми подпорками, на которых держалась земляная крыша могилы, пока их не подрубили.

Из главнейших за тем мест, где совершаются поминки чуди, нам известны следующие. При д. Юркинской – следы чудских жилищ: ямы и печища; – д. Зезявской – ямы на берегу речки Комыся; д. Романихина – ямы в 100 с. от селения в обрыве реч. Гудыса, вышиною 2,5 сажени., – чудь в этом месте сделала, будто бы, себе проход в гору, к жилищам, где похоронила себя. В обществе Чакушском: 3 довольно больших ямы близ д. Захаровой, на склоне угора; место зовётся могильником; д. Дуроничева – яма среди селения, д. Чудова – поминают на краю лога; д. Шанина – ямы со стол величиной близ ручья; д. Кырсановская – ровное место, в поле, с небольшими ямками – предполагаемыми могилами чуди. В д. Смолиной «чудских родителей» поминают на ямах (счётом 4), величины в 1 кв. с., на склоне угора. В д. Реутовой , Трушниковской волости, ямы небольшие на берегу лога, под старинной сосной.

Ещё несколько археологических памятников чуди, вроде ям, следов жилищ, могильников, но не чествуемых населением, нам известно в следующих селениях: д. Горской – в самом северном населённом пункте Вятской губернии – 7 ям в 3х1,5 арш. величины в склоне угора; д. Пестриковой – чудские могилы в берегу лога; 2-й Посютинской – ямы в берегу оврага; д. Довыдовской чудские могилы на скате оврага; д. Лозибской – жильё богатыря; поч. Юркинском – чудское жильё; тоже в д. Дубковой (здесь выпахивают черепки от посуды), в ¾ в. от д. Феденистовой, на скате оврага – чудские ямы; тоже в д. Першина гора. В д. Баталовской, Трушниковской волости, в урочище Семихин починок, есть колодец, через который «ушла под землю чудь», тоже при с. Волосницком. При д. Тиховской указывают жилище чудяков разбойников. При селе (бывшем) Великом Поле есть зыбучее, вязкое место, где, говорят, похоронились чучки. В 1 в. от д. Вылибской на ручье Каменном есть чудские ямы. Сверх того, более или менее ясные признаки чудских поселений имеются ещё при 2-3 селениях (д. Трубиновская и др.).

Если верить преданиям, то кайской чуди известны были и технические знания: так, она устраивала водяные мельницы. Плотины чудских мельниц указывают в Татариновском обществе, на реч. Пуелке и Звяге.
Затем о находках, обрисовывающих быт чуди, нам известно следующее.
Употребление каменных орудий у чуди находилось уже в состоянии переживания, когда она проникла в Кайский край. Ещё употреблялись крупные орудия – топоры, но о стрелах из кремня не было и помину. Иначе нельзя объяснить совершенное отсутствие находок мелких (нешлифованных) каменных орудий на пространстве обеих прикамских волостей. Только в д. Мазеиной, Трушниковской волости, 80-летний старик сообщил мне, что в молодости выпахал «громовку» у себя в поле (по его словам, он долго носил её с собой всюду: с ней было весело даже в лесу и огонь она давала «чистый», но однажды ему случилось сделать грех, и она сгорела, ушла), но это, кажется, единственный случай. Остальные вещицы, называемые здешними крестьянами «громовушками», всегда оказываются или голышами (ледни), или чертовыми пальцами – белемнитами, которых здесь много.

Из крупных каменных орудий мне известны только находящиеся в моей коллекции: 1) Топор из очень плотного, тонкозернистого сложения песчаника, найденный в д. Горской (о ней говорилось выше). Он в виде резака без втулки, но с обделанным изгибом для захватывания рукой. Орудие сделано из валуна, и одну сторону лезвия составляет естественная плоскость, другая же хорошо отшлифована. Передняя часть округлена, обух сильно утолщён, лезвие несколько серпообразное, до 5 ½ вер. длины. 2) Тоже топор, – диоритовый плоский, без втулки, вделывавшийся в дерево, очень тщательно и красиво обделанный, длиной 3 в., а шириной по лезвию 1 ½ и обуху 1 в. Он найден на р. Каме, в 200 с. ниже устья р. Порыша. При нахождении каменных топоров позднейшей эпохи, следовало бы ожидать находок так называемых долот, столь обыкновенных в Яранском, а также в тех уездах, где находят вообще каменные орудия, как в Котельничском, Глазовском и южной части Слободского. Но их здесь нет. так как подобные орудия приурочивают к делу пчеловодства, то очевидно, что оно велось здесь на иных началах, а, вернее, вовсе не существовало, как не существует и ныне. Объяснения этого факта ешё не найдено, но как бы ни было – в Кайском крае нет ни одного улья, а при попытках держать рои, привезённые издалека, они все погибали, как это случалось у некоторых крестьян и священников.

Медные вещи встречаются разбросанно по краю вблизи чудских селищ. Особенно много попадается их вблизи с. Гидаева, д.д. Козицыной и Ершовой. Здесь был найден медный топор, какая-то «чудская иконка», медальон на медной цепочке, на нём изображена, будто бы, «собака с отвислыми ушами», поясные подвески, серьги. Всё это, кроме медальона, сделано из красной меди, и очень мало окислено. Подобные вещи у меня имеются с Кукшиновой горы и из д. Лопьи. В д. Лозиб найден кинжал с медной рукояткой; он затерян и мне не удалось его видеть.

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2013, 18:14 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 09:25
Сообщения: 19493
Откуда: п. Рудничный
От чуди остались ещё земледельческие орудия, как то: сошники, косы и топоры. Находки ральников сделаны были в д.д. Саламатовой, Смолиной, Гобовской, близ д. Гонцовой в урочище Фурчиха. Последний находится у меня. Он 5 ¼ верш. длины, 2 ¼ из них приходится на трубицу; языковидная лопасть имеет до 3 в. ширины у трубицы. Часть лопасти представляется вогнутой, т.е. конец её сильно приподнят над продолжением плоскости трубицы. Вес 2 ¼ ф. Все остальные ральники, по словам нашедших, одинаковы с описанным.

Замечательно, что особенностью сошников двуральной сохи, ныне там употребляемой. – Близ д. Смолиной найдена чудская коса. Она такой же величины, как и употребляется ныне, но в то же время как эти «крутопятые», т.е. с сильно загнутой пятой – местом прикрепления к косовищу, – чудская прямопятая, т.е. приближается к подвятскому типу горбуши. Она не требовала таких изогнутых косовищ, какие необходимы при крутопятке. – 3 топора, найденные близ д. Коротковых (Гобовская) тождественны с имеющимся у меня чудским топором, с чудского жилища близ д. Козидвора. Обух плоский, узкий, садило овальное с ушками (по 2 на стороне), лопасть книзу расширяющаяся, материал мягкий. О находках топоров иных типов нам не приходилось слышать.

К сожалению, у меня не было возможности собрать материалы для суждения и о состоянии у чуди гончарного дела, что можно сделать по черепкам от посуды с селищ. Представляется возможным допустить разработку местных залежей огнеупорной глины чудью. Иначе нельзя объяснить находку на бадяковском месторождении глины – каменного топорообразного орудия 4 в. длины, сделанную недавно одним крестьянином из Татариновского общества.

Сопоставим вкратце всё общее, что можно сказать о чуди кайского края.
Чудь жила в эпоху занятия русскими края, и русские, зыряне, пермяки были её непосредственными заместителями. Язык у неё был близок к зыряно-пермяцкому. Поселения её раскиданы были очень редко по южным притокам Порыша и по Каме. Небольшая часть жителей края – непосредственные потомки, но инородческое обличье местного населения зависит от изобилия зырянского элемента, совершенно обрусевшего. Край занят был самой чудью поздно, в эпоху преобладания железа в домашнем обиходе. Селения чуди были не велики и располагались на возвышенностях. Чудь занималась земледелием; она рыла колодцы и строила водяные мельницы. Жилища были отчасти ямными (из чудских ям действительно жильём можно считать только больше, большинство же их слишком малы и имеют характерную особенность: расположены на склонах угоров параллельно, группами по 2-7 шт.), отчасти рубленными из брёвен (на Бурковой горе – см. выше). Орудиям обработки (неразб.) впервые чудь придала особенность, сохранившуюся в этой местности и ныне.

П. Сорокин.
Вятка. Губернская типография.

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 дек 2013, 13:12 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2012, 08:42
Сообщения: 2504
ХиНа,мне вот очень интересно было почитать.а подружка моя ещё вчера всё прочитала,потому что оттуда родом.и даже нашла фамилию своей матери и бабушки и их родную деревню и узнала,что очень даже древнего рода.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 дек 2013, 14:09 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2010, 18:47
Сообщения: 9726
Тоже с интересом почитала... спасибо большое.... мне вот еще интересны работы лингвистов более подробные,чем это у Сорокина отображено, о названиях рек, населенных пунктов севера Росиии... когда-то встречала в инете такие,надо бы еще поискать....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 дек 2013, 15:52 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 09:25
Сообщения: 19493
Откуда: п. Рудничный
Жаль, что П.М. Сорокин прожил всего 35 лет, оставив после себя не так много трудов. К тому же, не всё было издано.

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 янв 2014, 19:43 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 09:25
Сообщения: 19493
Откуда: п. Рудничный
В своей книге Сорокин пишет, что, по преданию, кайская деревня Татариновская была основана татаркой с детьми, приехавшей из Карино.
Никому не попадалась в интернете статья П.М. Сорокина "Арские князья в Карине" (опубликована в "Памятной книжке на 1897 год")?

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 янв 2014, 20:20 
Частый гость
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:08
Сообщения: 37
Откуда: Кирc
ХиНа писал(а):
В своей книге Сорокин пишет, что, по преданию, кайская деревня Татариновская была основана татаркой с детьми, приехавшей из Карино.
Никому не попадалась в интернете статья П.М. Сорокина "Арские князья в Карине" (опубликована в "Памятной книжке на 1897 год")?

Статью целиком не встречал в интернете, но отрывок здесь есть http://samlib.ru/u/ustinow_b_g/vrk5f.shtml
А вот ссылки о Кайском крае из моей старой коллекции. Сам все не читал, за достоверность не ручаюсь
http://verhnekamye.livejournal.com/
http://verhnekamye.livejournal.com/tag/ ... 0%B0%D0%B9
http://verhnekamye.livejournal.com/?skip=10
http://verhnekamye.livejournal.com/?skip=20


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 янв 2014, 10:38 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2010, 18:47
Сообщения: 9726
Wolf писал(а):
Статью целиком не встречал в интернете, но отрывок здесь есть http://samlib.ru/u/ustinow_b_g/vrk5f.shtml
А вот ссылки о Кайском крае из моей старой коллекции. Сам все не читал, за достоверность не ручаюсь
http://verhnekamye.livejournal.com/
http://verhnekamye.livejournal.com/tag/ ... 0%B0%D0%B9
http://verhnekamye.livejournal.com/?skip=10
http://verhnekamye.livejournal.com/?skip=20
Первая ссылка не работает у меня, но остальные посмотрела с удовольствием...хоть и читала эти материалы давно, но с большим удовольствием повторила.. спасибо!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 янв 2014, 10:49 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 09:25
Сообщения: 19493
Откуда: п. Рудничный
У меня все ссылки открылись. Спасибо!

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 янв 2014, 21:57 
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2012, 21:30
Сообщения: 1143
Спасибо, интересно. Тем более интересно, что описание Сорокина очень схоже с описанием чуди у других авторов. К примеру, у Ефименко http://www.mosjour.ru/index.php?id=434

Вот если бы автор ещё и последний абзац
Сопоставим вкратце всё общее, что можно сказать о чуди кайского края.
Чудь жила в эпоху занятия русскими края, и русские, зыряне, пермяки были её непосредственными заместителями. Язык у неё был близок к зыряно-пермяцкому. Поселения её раскиданы были очень редко по южным притокам Порыша и по Каме. Небольшая часть жителей края – непосредственные потомки, но инородческое обличье местного населения зависит от изобилия зырянского элемента, совершенно обрусевшего. Край занят был самой чудью поздно, в эпоху преобладания железа в домашнем обиходе. Селения чуди были не велики и располагались на возвышенностях. Чудь занималась земледелием; она рыла колодцы и строила водяные мельницы. Жилища были отчасти ямными (из чудских ям действительно жильём можно считать только больше, большинство же их слишком малы и имеют характерную особенность: расположены на склонах угоров параллельно, группами по 2-7 шт.), отчасти рубленными из брёвен (на Бурковой горе – см. выше). Орудиям обработки (неразб.) впервые чудь придала особенность, сохранившуюся в этой местности и ныне.

не поленился вырезать и сжечь в печке, так можно было и ещё более труд сей похвалить.

_________________
BATTLE!!!(c) Michael


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Быстрые действия:
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB