История ВКФР, Рудничного

ХиНа

Список хозяйств Тиховского с/совета, отказавшихся от земли в 1931-1932 гг. (составлен 3.07.1932).

(ФИО, всего едоков, трудоспособных/нетрудоспособных, в каком году отказался от земли, где работает):

Нечаев Григорий Вас. – 5, 2/3, 1931, рудоуправление,
Хорошев Михаил К. – 5, 2/3, 1931, рудоуправление,
Истомин Пётр Козьм. – 4, 2/2, 1931, ЛПХ,
Губин Иван Михайл. – 5, 1/4, 1931, рудоуправление,
Власова Аграф. – 2, 1/1, 1929 ж/д
Власов Никифор А. – 8, 5/3, 1931,
Истомин Григ. Вас. – 7, 2/5, 1931, рудоуправление,
Старков Иван Никиф. – 4, 2/2, 1931, ж/д,
Старков Михаил Алекс. – 5, 2/3, 1931, рудоуправление,
Истомин Дим. Григ. – 5, 2/3, 1931, рудоуправление,
Губин Иван Павлов. – 5, 1/4, 1930, ЛПХ,
Губина Павла Степ. – 5, 1/4, 1930, ж/д,
Старков Григ. Григ. – 5, 3/2, 1930, рудоуправление,
Старков Григ. А. – 6, 2/4, рудоуправление,
Губина Елена А. – 2, 2/0, 1928, ж/д,
Старкова Екат. Вас. – 0, 1/0, 1928, рудоуправление.
ИТОГО: 73, 30/43

д. Колята:
Перваков Козьма К. – 7, 3/4, 1931, рудоуправление,
Перваков Пётр Вен. – 7, 3/4, 1931, ж/д,
Перваков Герасим Вас. – 7, 4/3, 1931, рудоуправление,
Перваков Иван Иванов. – 8, 3/5, 1931, ж/д,
Перваков Сергей Степ. – 5, 3/2, 1930, рудоуправление,
Перваков Николай Ан. – 4, 4/0, 1930, ж/д,
Перваков Евс. Иванов. – 6, 2/4, рудоуправление.
ИТОГО: 44, 22/22

д. Ашканово:
2 хозяйства, 9 едоков, 5 трудоспособных, 4 нетрудоспособных, 1925, 1930, ж/д

д. Макарово:
Фролова Евг. А. – 2, 1/1, 1929, рудоуправление,
Первакова Нат. Ив. – 1, 0/1, 1920, рудоуправление
ИТОГО: 3, 1/2

Из архива района.

ХиНа

Пояснительная записка
к плану работ на 2-й квартал 1932 года

План работ на 2-й квартал 32 г. строился исключительно из соображений иметь вполне законченным строительство основных производственно-технических сооружений и откаточных путей. Предопределённые сроки определялись исходя из соображений первоочерёдности объектов, входящих в цикл первой очереди обслуживаний непосредственно эксплуатацию 1932 г.
При осуществлении прилагаемого плана работ несомненно столкнёмся с рядом серьёзных трудностей, таковыми в наших условиях могут быть:
1. Недостаток рабочей силы.
2. Недостаток и некомплектность оборудования.
В отношении рабочей силы положение рисуется так:
Большинство процессов работы весьма трудоёмки, например, земляные работы на откаточных путях, плотничьи работы и пр. и в то же время они крайне необходимы с одной стороны и окончание их должно быть произведено в наикратчайший срок. С другой стороны, обеспеченность рабсилой на этих участках и остальных чернорабочими на 20-25%, плотниками – на 15-20%.
Иначе говоря, если не будут немедленно приняты меры в целях укомплектования штата, судьба подготовительных работ будет предрешена и намеченный план работ будет сорван.
В части обеспеченности Рудоуправления основным оборудованием имеем следующее: горные работы, добыча, вскрыша (экскавация), транспорт, энергохозяйство обеспечены полностью, не хватает оборудования только во вновь строящейся обогатительной фабрике (примерно обеспеченность её оборудованием составляет 40%). Положение ещё усугубляется тем, что полученное оборудование некомплектно: так, например, производительность барабанных грохотов не совпадает с производительностью грохотов феррароса, что абсолютно необходимо.
Наконец, отметим положение с проектированием. В связи с переходом Рудоуправления в Уралосновхим, Химруда к изготовлению проектов отнеслось с полной безответственностью. В то время, когда проекты должны быть получены Рудоуправлением не позднее 15.02.32, ещё в апреле м-це Рудоуправлению даже не было известно вообще положение с проектированием и только ряд удачных мер, предпринятых Рудоуправлением в этом направлении, выправили положение.

Технический руководитель Морозов.

Конец 1932 г.
Верхне-Камские фосфоритные рудники.
Численность рабочей силы и среднегодовая заработная плата:

Рабочие, занятые в производственных цехах (вскрыша, добыча, штольни, откатка, обогащение, бункер): среднегодовое число работников – 301, среднегодовая денежная зарплата – 885-28.
Рабочие, занятые в вспомогательных цехах: 249, 1067-46.
Служащие производственных цехов: 20, 1498-50.
Служащие вспомогательных цехов: 12, 1528-50.
Инженерно-технический персонал производственных цехов – 19, 1721-70.
ИТП вспомогательных цехов – 9, 3373.
Младший обслуживающий персонал производственных цехов – 14, 479-74
Младший обслуживающий персонал вспомогательных цехов – 5, 555.

Персонал заводоуправления:
служащие (без ИТП) – 46, 1193-47,
ИТП – 10, 4600,
мл. обслуживающий персонал – 8, 482-16.

Рабочие, занятые в побочных предприятиях, учреждениях, прочих работах:
рабочие – 284, 509-05
служащие – 18, 709-02

ИТОГО: 995 человек, 919 руб. 12 коп. среднегодовая зарплата.

Из архива района.

ХиНа

Показатели для проектирования 2-й пятилетки ВКФР:

1933 год: рабочие – 2300, население – 4700.
1934 год: рабочие – 5600, население – 11 400.
1935 год: 9650, 19 700.
1936 год: 13 900, 28 300.
1937 год: 14.025, 28 600.

Основные положения к строительству ВКФР на 2-е пятилетие 1933-37 гг.

В основу развёртывания ВКФР положено полное удовлетворение в фосфорите туковых производств предприятий Уральской химической промышленности и Нижегородского края…
Результаты разведок НИУ в 1931 г. значительно увеличивают запасы по всем участкам, за исключением Поповского, на котором разведок в 1931 г. не производилось.
Следовательно, со стороны разведанности сырьевой базы план 2-го пятилетия в основном является полностью обеспеченным, и если потребуется общей производительности В-Камских фосфоритных рудников в 1937 г. более, чем намечаемая добыча в 2 млн тонн, состояние разведанности сырьевой базы позволит это увеличение произвести…
Так как развертывание рудников до производительности в 1937 г. в 2 млн тонн потребует немедленного окончания строительства ЦЭС, с доведением её мощности до проектной производительности в 10 000 клв в 1937 г. Указанные же добычи в 1937 г. выше 2 млн тонн потребуют не только увеличения проектных работ по открытым работам, но также, что особо необходимо отметить, разрешения энергетической проблемы в Крае, т.к. проектная мощность ЦЭС в 18 000 клв может обеспечить развертывание рудников только на добычу 2 млн тонн. Следовательно, теперь же вполне своевременно поставить перед Крайпланом и Энергоцентром вопрос о создании в Верхне-Камском крае Районной ГРЭС или на р. Каме или на имеющихся торфяных болотах с тем, чтобы к моменту образования Верхне-Камских фосфоритных рудников на добычу более 2 млн тонн рудники были полностью обеспечены добавочной энергией с Районной ГРЭС с таким расчётом, что ЦЭС Верхне-Камских фосфоритных рудников на р. Нырмыч в дальнейшем была уже включена в общее кольцо Райгрэс…
Общая потребность в Верхне-Камских фосфоритах заводов Химпромышленности выражается на все пятилетие в 5 645 000 тонн…
Особое необходимо обратить внимание, что основной предпосылкой к осуществлению работ 1933 и 34 г. должно быть такое состояние основной жел. дор. магистрали Яр – Фосфоритная, которое бы позволило полностью удовлетворить переброску добытого фосфорита на заводы химической промышленности…
Строительство ЦЭС производилось по проекту Треста Химруда и было законсервировано по телеграфному распоряжению Треста Химруда в ноябре м-це 31 г. Здание котельной ЦЭС выведено на высоту 11 м до пояса строительных ферм и выполнено на 80%. Машинное здание – выведена глухая стена на высоту 6 метров и забучены фундаменты – выполнено 10%. Под здание распределительных устройств забучены фундаменты.
Для производства монтажных работ при ЦЭС построена механическая мастерская, два склада для оборудования и материалов, оборудован бетонный завод для приготовления бетона и временная силовая станция мощностью 40 клв. При ЦЭС построена полностью одна рабочая казарма на 50 человек и вторая казарма на 50 чел. построена на 40%.
Произведена разрубка трасс для линии высокого напряжения на Пьянковско-Горшковский участок.
Строительство ЦЭС было рассчитано закончить по первой очереди на 6000 клв к 1 янв. 32 г. и полностью на 18 000 клв к концу 1933 г.
Строительство зданий было выполнено в целом на 30%
Необходимо отметить исключительно большой ошибкой со стороны Треста Химруда консервацию строительства ЦЭС, аннулирование выданных и размещённых для выполнения заказов на оборудование из систематически не отпускаемых по аккредитивам средств в счёт этих заказов как Трестом Химруда, так и Уралосновхимом на общую сумму вместе с материалами до 500 тыс. рублей. Снятие заказов сугубо осложнит их размещение вновь и своевременное получение оборудования для продолжения строительства ЦЭС и, следовательно, строительство ЦЭС будет поставлено под угрозу полного срыва к моменту развертывания рудников в соответствии с планом на 2-е пятилетие.
ЦЭС запроектирована на дровяное топливо с переходом в будущем с окончанием строительства ж/д магистрали Яр – Фосфоритная на минеральное топливо или торф.
Достаточных исследований торфяников в районе ЦЭС и в районе ж/д Яр – Фосфоритная не произведено и производство этих исследований должно быть поставлено в порядок первоочередных задач…

Инженер-консультант Уралосновхима Бучельников.
21.06. 32.

Из архива района.

ХиНа

Из пояснительной записки к титульному списку работ 1932 г. и распределению добычи:

Значительное потребление электроэнергии в 1933 году до 3000 клв объясняется следующими соображениями: во-первых, с 33 г. предполагается полное переоборудование паровых экскаваторов на электрические, вновь выписываемые экскаваторы д. быть также электрическими, так как последние общепризнанно являются более экономичными и более удобными, общая мощность электроэнергии, потребляемая экскаваторами, исчисляется в 1200 клв. Далее на магистральных откаточных путях иметь тягу исключительно электровозную также по соображениям экономичности, общая потребность в электроэнергии для электротяги выражается в 300 клв.
Наконец, ещё одним большим потребителем электроэнергии будут обогатительные фабрики, требующие при их нормальной работе по 400 клв или всего 800 клв, включая сюда водоснабжение. Остальные 300 клв предусматривается для разных механических установок.
В доказательство того, почему Рудоуправление мыслит иметь одну центральную электростанцию, а не отдельные рудничные станции, приводим следующее. В связи с иссяканием в районах эксплуатируемых участков лесных массивов, могущих служить источниками топлива, приходится пользоваться привозным с Урала или из Сибири минеральным топливом или же завозить дрова, пользуясь ширококолейными путями из других районов, так как М. Созимский рудник совершенно не имеет сплавных рек, могущих доставить дрова к месту их потребления, а в то же время, строя станцию на реке Нырмич, имеющей в её верховьях громадные лесные массивы, которые, по крайней мере, обеспечат станцию топливом до разрешения вопроса потребления имеющегося в этом районе торфа, таким образом не вдаваясь в вопрос экономического обоснования достройки станции, так как оно в своё время (при её проектировании) было доказано, да и вполне очевидно считаем, что необходимы выводы в части разрешения вопроса. Электроснабжение исключительно за счёт достройки ЦЭС сделает объединение.

Из архива района.

ХиНа

3 апреля 1964 года
п. Рудничный.

Мною, инспектором госдоходов Кирсинского райфо Мазуниным в присутствии секретаря Кирсинского (промышленного) районного Совета депутатов трудящихся тов. Клочкова Г.В. и с другой стороны бывшего старосты молитвенного дома пос. Рудничного гр. Зориной А.Д. сего числа произвели приемку и сдачу имущества принадлежащего молитвенному дому п. Рудничного:
1.Отец Серафим
2.Предтеча Иона
3.Гурий Семен
4.Василий Великий
5.Георгий Победоносец
6.Распятье
Спаситель
8.Знамя с исусом 2
9.Воскресенье исуса
10.Прокопий
11.Илья пророк
12.Икона
13.Икона Исуса под стеклом
14.Исус воскресенье под стеклом
15.Николай святой
16.Икона двунадесятых
17. Федоровская под стеклом
18.Дева мария под стеклом
19.Исус спаситель под стеклом
20. Иоани
21.Стречанье
22.праведная Анна
23.Тайный вечер
24.михаил Архангель на железе
25.Спаситель
26.Все святые
27.Дева Мария на доске
28.Ковровая дорожка 8,5
29. Распятие по панихидной
30.Паникодило 2
31.Подсвечник 6
32.Подсвечники фарфоровые 2
33.Лампады 14
34.Апалом 4
35. Одежда из простой ткани
36.Кодило 1
37.Икона Казанская 1
38.Ковлеч
39.Кресты металические 2
40.Икона Воскресенье
41.Крест подкрашенный под бронзу дер. 1
42.Подсвечники металич. Под бронзу 3
43.Семисвечник 1
44.Венцы женский и мужской
45.Столы самодельные 4
46.Деревянный шкаф 2
47. Клеенка 2
48. Электросчетчик 1
49.Ризы
50.Скатерти шелковые 2
51.Салфетки вязаные 2
52.Подрясники 1
53.Одежда на престоле из простой материи
54.Пояс 2
55.Площаница 2
56.табуретки 5
57.Благославление 1

Подписи: Мазунин, Клочков, Зорина (подписей двух последних нет).

Данное имущество принял кладовщик центрального склада Масленников.

ХиНа

Управляющему «Уралосновхим» т. ОПАРИНУ

Со времени перехода рудников от Химруды в объединение «Уралосновхим» прошло около шести месяцев, так вот, хотелось подвести итоги работ Отдела Снабжения Объединения. Мы уже вам писали, что за все это время рудники получили наждачной бумаги на 8 р. и наждачных кругов на 14 р., это все снабжение рудников материалами и «Оборудованием». Что же мы имеем на сегодняшний день: начатое строительство, произв. технических сооружений, в частности, обогатительная фабрика и пр. требуют большого и разнообразного ассортимента материалов и строгой последовательности получения их нами в указанные сроки, тоже несмотря на все наши мольбы коммерческий Сектор не только не пытался снабжать нам материалами и оборудованием, но даже не соизволил ответить на наше письмо, где мы просили описать положение со снабжением, т.к. мы совершенно в неведении относительно возможных благодеяний со стороны коммерческого Сектора В-Камскому Рудоуправлению.
Далее, абсолютно возмутительное положение с заказами на запчасти. Вам, несомненно, известно, что наши импортные аппетиты сильно урезали и предложили обратиться с заказами на Союзные заводы. Так вот, что же получается, у нас в настоящее время стоят 2 мотовоза из-за отсутствия коленчатых валов. Чертежи и заказ Сектору Снабжения ещё был послан в марте и до сих пор ничего неизвестно, а в то же время острая нехватка мотовозов заставляет нас применять конную тягу. Положение с экскаваторами не лучше.
Экскаваторы, делая значительные переходы, требуют частой замены ходовых цепей, каковые на сегодняшний день у одного «Драглейна» совершенно отсутствуют. Заказ на цепи дан был ещё в феврале 1932 г., и что же. 2 июня мы получаем все тот же ответ, что заказ размещён быть не может. Далее люди из Коммерческого сектора предлагают нам изобрести стандарт цепей для американского экскаватора.
Если бы лицо это было более внимательно к нашим требованиям, то ему стало бы совершенно ясно, да по всей вероятности и было ясно, что, меняя размеры цепей, т.е. подгоняя под стандарт, мы должны менять весь ходовой механизм экскаватора, что совершенно невозможно.
Наконец, положение со станками: имея на рудниках такое большое механическое хозяйство, мы имеем только несколько основных станков (токарный, фрезерный, строгальный, болторезный). Значительно бы сгладили критическое положение с запчастями и в наикратчайший срок исправляли все дефекты механизмов, а они ежедневны и в довольно большом количестве. Коммерческий Сектор того совершенно не понимает и получаем тот же, но уже стабильный для нас ответ: «Заказ Ваш выполнен быть не может». Считая, что в дальнейшем такое попустительство в снабжении В-Камских рудников не должно быть, Рудоуправление просит Вас лично соответствующим образом воздействовать на Ваш Коммерческий Сектор и призвать к порядку.

Управляющий рудниками КОТОВ.
Технический руководитель МОРОЗОВ.

ХиНа

Сведения о предприятии

Наименование предприятия: Вятские фосфоритные рудники
Точный адрес: Волосницкое почтовое отделение
Род производства: фосфорит
Руководитель: И.д. начальника рудников Александр Иванович Смирнов
Государственное, кооперативное, частное: государственное
На каком бюджете: на хозяйственном
С какого времени функционирует: с 1916 года
С какого времени применяется наёмный труд: со дня существования рудников
Число рабочих:
мужчин – 26 человек, женщин – 4 человека, подростков – 2 человека
Число служащих:
мужчин – 13 человек, женщин – 1, подростков – 0.

13.10.1923 г.

(из архива района).

ХиНа

В Омутнинское земуправление

Настоящим контора Вятских фосфоритных рудников сообщает, что уведомление Ваше от 24-го сентября с./г. за № 2264 нами не было получено, уведомление же от 2-го октября за № 2327 с надписью на пакете «досылается» получено только 16-го сего ноября.
ввиду чего контора рудников и не могла доставить экспонатов на выставку к указанному Вами сроку, о чем весьма сожалеет.
16 ноября 1923 года.

(Из архива района).

Почта России. :kez_11

ХиНа

Из протоколов заседаний Рудкома и администрации Вятских фосфоритных рудников

От 24 октября 1924 года:

Слушали: О хулиганстве рабочего Сюткина П.А.
Гр-н Сюткин в ночь на 24 октября с/г, напившись пьяным, ходил по руднику, врываясь в помещения служащих, контору, больницу, ругался неприличными словами, буйствовал и проч. В помещении старого общежития разогнал жильцов. Означенные поступки Сюткин совершал не впервые. Подобное им производилось в воскресенье 19 октября в клубе, где разогнал клубную публику.
Постановили:
Уволить Сюткина с работы.
Довести до сведения вышестоящих гражданских властей с просьбой о срочном принятии мер к борьбе с самогоном и хулиганством на рудниках.
Предупредить всех работников рудников, что за подобные поступки будут увольняться без компенсации. Замеченные в нарушении тишины и порядка в общежитиях будут выселяться с рудничных квартир.

Слушали:
Заявление десятника по лесным материалам о том, что уголь, сданный ему под отчёт, расходуется помимо его кузнецами посредством сделанного ими ключа, посему он просит освободить его от заведывания углем.
Постановили:
Признать недопустимость изготовления подборных ключей даже для склада с углем, ключ отобрать и предупредить, что замеченные в этом будут увольняться и предаваться уголовному суду.

От 16 января 1925 года:

Слушали:
Об увольнении табельщика рудников т. Попова Т.Н. за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка (появление на службе в пьяном виде, хулиганство, опаздывание на службу и проч).
Постановили:
Уволить от должности табельщика Попова Т.Н. по сдаче дел. Ввиду бедственного положения его семьи, выдать двухнедельную компенсацию его матери, выслав её по почте в г. Слободской.

Слушали:
О воздействии на счетовода Ситчихина Н.А.
Тов. Ситчихин Н.А. появляется на службу в нетрезвом виде, пропускает часы занятий.
Постановили:
Объявить выговор т. Ситчихину с предупреждением, что в дальнейшем за подобные явления он будет уволен без всякой компенсации.

От 27 февраля 1925 года:

Слушали:
Заявление делегации от рабочих и служащих об изменении дня отдыха 28 мая с/г (Вознесенья) и заменой его последним днём масленицы, т.е. суббота 28-го февраля.
Постановили:
Просьбу рабочих и служащих удовлетворить ввиду условий местного края, где праздник масленицы является наибольшим праздником в год, о чем сообщить копией настоящего постановления Губотделу Союза Химиков для утверждения его в будущем.

От 26 марта 1925 года:

Слушали:
Тов. Шахматов зачитывает заявление подростка Попова Егора о том, что его отец рабочий рудников Попов И.И. притесняет его и наносит побои, и доходило до того, что ему приходилось уходить из дома и жить у соседей. И кроме того, осенью ушла из дома сестра 12 лет, потому что не могла вынести, о чем было сообщено милиции, которой и было приступлено к розыску ея, но до сего времени не могли найти. Кроме того, Попов Е. сообщил, что его отец занимается растратой казённого имущества, как то: кормит овсом своих лошадей и увез домой два ведра и седелко.
Члены Рудкома высказались в сторону обвинения, о чем есть недовольствие со стороны рабочей массы на конюха Попова И.
Постановили:
Принимая во внимание варварское отношение к своему семейству, из членов Союза исключить Попова И.
Предложить Заводоуправлению рудников временно Попова уволить без всякой компенсации.
Просить народного судью Кайского участка присовокупить к возбужденному делу Рудкома фосфоритных рудников Выписку из протокола от 24 марта о конюхе Попове.

ХиНа

Повестка дня экстренного заседания рудкома и администрации Вятских фосфоритных рудников от 14 мая 1925 года:

О посадке баржи с фосфоритом № 1 на мель.

Тов. Смирнов зачитал экстренное донесение караванного по сплаву баржей П.М. Кузьмичева от 13 мая с.г., из которого видно, что баржа с фосфоритом № 1 13 мая в 4 часа дня засела на мель в 30 верстах от Кая в «Свистуново» и находится в опасном положении и что стащить её с мели команда бессильна. Для спасения баржи и груза необходимо принятие срочных мер, не терпящих никакого отлагательства.
Постановили:
Немедленно командировать на баржи т. Кускова С.Г. для выяснения причин остановки баржей и принятия экстренных мер к съемке баржи и дальнейшего продвижения обоих баржей, снабдив его деньгами на расходы по найму рабочих в с. Каю для разгрузки баржи. Просить представителей Волжского госпароходства т.т. Шубина и Вотякова, ожидаемых на пароходе, об оказании содействия по снятию баржи пароходом. Отправить команде необходимое продовольствие. Заместителем тов. Кускова С.Г. оставить Карманова И.М.

История ВКФР, Рудничного

Кто сейчас на конференции