SLOON писал(а):
Проститутки с Ленинградки ,слово в слово, тоже самое при задержании лопочут.
А вам, в общем, никто здесь не лопочет. Вам объясняют принцип существования СМИ как явления.
Если хочется правды, советую в первую очередь заглядывать в выходные данные СМИ. Там черным по белому написано, кто является учредителем, а также указано, каким значком обозначаются материалы на правах рекламы. И если в голове есть чуть-чуть мозга, вы вполне можете понять, каким сообщениям в газете стоит верить, а каким - необязательно. И, заметьте, сама газета вас об этом предупреждает.
Хотите независимые СМИ? Без рекламы, без соблюдения интересов учредителей? Ради бога, берите и выпускайте. Только платить за это будете лично вы. Готовы?
ХиНа писал(а):
Государствоо вообще - очень неэффективный собственник. Поэтому "лизать" требуют, и кто-то, наверное, этим требованиям уступает.
Это точно. И это крайне глупо.
SLOON писал(а):
Спорный момент. Вон 1 и "Россия" вполне себе не убыточны . Да и НТВ с их помоями не прозябают.
Какие милые суждения... Убыточны и неэффективны - это разные категории. СМИ может получать какие угодно деньги от заказчика, но если этому СМИ не верят - оно неэффективно как инструмент, причем неэффективно именно для заказчика.