Из безработных – в предприниматели
По данным Центра занятости населения Верхнекамского района, в течение прошлого года 50 безработных получили субсидии на организацию собственного дела, восемь из них создали 24 дополнительных рабочих места. Из федерального бюджета на эти цели было выделено 4351,2 тыс. руб.
Какие же виды деятельности выбрали новоиспечённые предприниматели? Из числа получивших субсидии 32 человека – это жители сельской местности, ими создано 21 дополнительное рабочее место.
Как сообщает районная газета «Прикамская новь», в удалённых от районного центра населённых пунктах граждане осуществляют деятельность по разведению крупного рогатого скота, кроликов, овец и пчёл, распиловке и строганию древесины, оказывают фотоуслуги. 20 человек из числа безработных жителей с. Кай, с. Лойно, с. Пушья, д. Южаки, обучившись по направлению центра занятости основам сельскохозяйственной потребительской кооперации, организовали два кооператива по производству сельскохозяйственной продукции. В их бизнес-планах предусмотрено выращивание и разведение крупного рогатого скота молочного и мясного направлений. Планируется разведение кур яичного направления и гусей мясного направления, разведение овец для получения шерсти. Производство растениеводческой продукции будет состоять из заготовки кормов и их реализации, планируется выращивание овощей открытого и закрытого грунта, выращивание картофеля. Основным рынком сбыта продукции будет являться население и учреждения бюджетной сферы Верхнекамского района. Кроме того, кооперативы будут реализовывать часть не нашедшей сбыта в районе продукции через областной сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Одворица».
Жители городских поселений осуществляют техобслуживание и ремонт легковых автомобилей, грузовые и пассажирские перевозки, распиловку и строгание древесины, производство мебели, занимаются выращиванием овощных и цветочных культур, ремонтом сотовых телефонов, ремонтом и пошивом одежды, изготовлением изделий народных промыслов, разведением сельскохозяйственной птицы, осуществляют деятельность баров.
Что ж, пожелаем вчерашним безработным, получившим государственную поддержку, успехов в их нелегкой предпринимательской деятельности.

8 коммент. к “Из безработных – в предприниматели”
Всё замечательно, но…
О самозанятости населнеия уже выходила статья. Ровно 10 дней назад.
Мы конечно дружно желаем удачи новоиспечённым предпринимателям.
Но, если автор следит за судьбой своих публикаций, хочется всё таки получить ответ на вопрос, заданный 10 дней назад.
“Хотелось бы всё же узнать. Сколько граждан из 18, получивших субсидии в 2009м году успешно работает? Сколько таких из 32, получивших субсидии в 2010м году? О успешности участников программы 2011 года судить ещё рано.
Хочется узнать как проходят такие начинания испытания временем.”
Неужели всё так плохо, что о результатах приходится стыдливо умалчивать?
Ещё раз удачи новоиспечённым предпринимателям.
Центр занятости населения выплачивает субсидии на открытие своего дела. Через год предприниматели должны подтвердить свои расходы (на что потратили субсидию), затем они выпадают из поля зрения. Отчитались – и свободны. Именно поэтому точных сведений, как успешно они ведут свой бизнес, нет. За всё время действия этой программы, кажется, только одному человеку, взявшему субсидию, пришлось её возвращать. Если не путаю, то человек брал господдержку на открытие частной гостиницы в Кирсе, в здании бывшего АТП. Что-то у него не сложилось, и государственные деньги ему пришлось возвращать.
Неприятная ситуация получается. Создана программа, а на её реализацию организаторам плевать? Мониторинг не ведётся. Вернул человек деньги, значит дело застопорилось и не смог его сдвинуть с начальной точки (деньги же не потрачены). Остальные же деятельность начали, но насколько это успешно никому не известно…
Печально.
Получается, что людей уговорили открыть своё дело, выплатили некую сумму и (образно выражаясь дали пинка под зад) помахали ручкой. Дальше судьба таких предпринимателей не волнует никого. Даже инициаторов сей программы.
Эффективность программы не проверяется никак и никем. Россия…
А как проверить эффективность этой программы, если многие предприниматели всеми способами скрывают доходы, сдают “нулевые” декларации и уверяют, что работают “в ноль”?
Поставим вопрос проще.
Сколько человек из 18, получивших субсидии в 2009ом году на 2011 год формально ещё являлись предпринимателями? Или хотя бы на 2010й. Ведь деклорации о доходах за 2010й год они обязаны были сдать в 2011м. Лично меня не интересует сумма дохода предпринимателя. Волнует смог ли он вообще развернуть деятельность.
Согласно отчётов за 3 года предпринимателями стало 100 человек. Где они?
Не видно грузовиков, увозящих КРС на бойню, не видно в магазинох тушек “кролик кайский”, нет и цельного молока…
Сергей, у вас есть знакомые в налоговой инспекции, которые в свободное от работы время, на голом энтузиазме, поднимут сведения о сотнях верхнекамских предпринимателей, проанализируют, кто в каком году встал на учёт, кто для открытия бизнеса использовал господдержку по линии ЦЗН, а кто обошёлся личными (или заимствованными в кредитных учреждениях) средствами?
Если есть, попросите своих знакомых предоставить нам интересующие вас сведения.
Каких грузовиков вы ждёте? С каким мясом? Господдержка на открытие собственного дела – менее 60 тыс. руб., на эти деньги можно купить 1 корову, построить для неё 1 сарай, а затем отчитаться за потраченные средства. Всё. Дальше делай что хочешь, главное – государство тебе шанс предоставило и от одного безработного избавилось. Силой никто никого эту господдержку брать не заставляет.
Силой не заставляют.
Но, как я знаю, периодически предлагают принять участие в заведомо проигрышных проектах. И пресса неплохо влияет. Чего стоят заголовки “было бы желание – а работа будет” “из безработных в предприниматели”!
А суть программы, как вы метко заметили, избавиться от безработного.
А монитортнг должен вести не я через знакомых (что кстати незаконно), а организаторы и исполнители программы. Уж о них то просто должен быть поимённый список всех участников программы…
Хотя, если цель программы избавиться от подопечных и её успешность оценивается лишь по числу снятых с учёта, то мониторинг ни к чему.